mots et maux

Tout dernièrement le forum SOS BDSM a malheureusement été décrié sur son blog par une personne qui a voulu ainsi exprimer sa rancœur.

Il est plus qu’évident qu’un commentaire de réponse de l’équipe de modération du forum  sur ledit blog à ce torpillage en règle sera automatiquement détruit par la bloggeuse.

C’est pourquoi j’ai ouvert ici cet article, en réponse au sien mais aussi pour permettre à ceux qu’elle déprécie de s’exprimer avec la certitude d’être publiés.

Je vais donc déjà dérouler le fil de l’histoire et, c’est mon privilège, puisqu’ici c’est mon blog, faire partager certaines réflexions au sujet de certaines phrases écrites par la dame et son maître. Je doute fort que ces réflexions si je les mettais en commentaire sur l’article de cette soumise soient publiées…

Ça va être un peu long, mais quand on se fait descendre … Faut remonter la pente !!!

-Le forum « SOS BDSM » a été créé  afin de pallier à l’endormissement manifeste d’un autre forum, « BDSM ou Abus », pour que  ceux ou celles qui s'interrogent ou sont victimes d'abus sous prétexte de BDSM trouvent à nouveau des interlocuteurs présents et surtout réactifs dans un délai raisonnable.

Toute aide de personne bienveillante ou ayant des connaissances en psychothérapie y est  bien évidemment la bienvenue, il s’agit d’un forum et point n’est besoin d’être modérateur pour exprimer ses idées et tenter d’aider une personne en détresse ou qui cherche à y voir un peu plus clair !

Les personnes qui se sont investies pour créer  ce nouveau forum sont des bénévoles sans aucun but mercantile et ne peuvent accepter de voir l’esprit de celui-ci dérouté par des membres inscrits cherchant à y trouver un profit financier personnel en indiquant clairement quelle est leur profession (et bien évidemment en particulier lorsque celle-ci tient de la psychothérapie).

 De ce fait, il est précisé dans le règlement interne du forum ceci: le forum « a été créé dans un esprit philanthropique, et nous vous demandons de respecter cette éthique, de ce fait, tout lien figurant sur un message ou sur le profil d'un membre sera supprimé s'il conduit à un site ou blog indiquant volontairement des données à caractère commercial ou publicitaire. »

-Malheureusement, et tout dernièrement, cette volonté assumée d'éviter tout débordement de ce type a entrainé une réaction d'un gout douteux d'une personne soumise qui s'y était inscrite en même temps que son maître, en indiquant chacun dans leur profil le lien vers leurs blogs, car ils ont chacun un blog BDSM avec liens collatéraux et .... Dans le sien.... Elle informe d'office, en entête qu'elle est thérapeute....Et .....Si on fouille un peu .... On trouve..... Ses tarifs ..... Ainsi que la possibilité de paiement en ligne ...... 

Première interrogation en ce qui me concerne, cette soumise a écrit dans son article dilatoire ceci : « Honnêtement  j'étais sceptique car je ne vends absolument rien » …. Si elle ne vend rien … Pourquoi  afficher ses tarifs, alors ? 

 -C’est parce que les modérateurs de SOS BDSM se sont aperçus de ce fait qu’il leur a été demandé très courtoisement de retirer les liens de leurs blogs de leurs profils, ce qu’ils ont accepté sans aucune difficulté … Tout était pour le mieux dans le meilleur des mondes du BDSM….

La dame et son maître, après avoir rédigé leur présentation où, entre autres, elle actait sa profession, ce que les modérateurs n’ont pas voulu relever …La dame et sont maître se sont donc baladés sur le forum (c’est tout à fait normal, puisqu’ils étaient membres)…..

Et la détractrice dans son article stipule que son maître a «remarqué qu’il y avait un certains nombre de liens qui renvoyaient vers des ventes de livres ou de thérapeutes et qu’Il en a déduit que c’était la raison pour laquelle je ne devais pas parler de mon activité sur ce forum : pas de concurrence !» 

 Et son maître, comme il l’a exprimé lui-même en commentaire, a alors «compris qu’il y avait manifestement deux poids deux mesures. C’est là que j’ai voulu quitter le forum et que j’ai essayé de contacter les admins en MP sans succès durant plus de 2 semaines. J’ai contacté l’adresse mail figurant sur le forum et ne voyant toujours pas de réponse, j’ai décidé de changer de stratégie »

-Le lien en question c’est  http://anti-deprime.com/2015/10/13/sortir-du-triangle-persecuteur-victime-sauveur-triangle-de-karpman/

Ce lien mène à une page internet avec un article fort intéressant où l’auteur cite ses ouvrages référentiels, et quand on clique sur chaque nom d’ouvrage ….On aboutit à la description du livre sur Amazon ….. C’est vrai …. C’est un site de vente de livres  mais c’est à mon sens pousser bien loin la réflexion et argumenter en disant « pas de concurrence ! » 

Et puis, pour moi, il y a effectivement « deux poids deux mesures » mais … pas dans le même sens….l’auteur de l’article « sortir du triangle persécuteur-victime-sauveur »  cite ses références …des livres qui ne sont pas son œuvre … Pas d’enrichissement personnel en l’occurrence … Alors que la dame écrit ceci : « Honnêtement j’étais sceptique car je ne vends absolument rien »  dans cet article sur le blog où elle indique clairement ses propres tarifs …. !

-Pour en revenir à son maître, il n’a pas vu que dans le règlement interne du forum il est spécifié que les MP doivent être adressés aux modérateurs, les MP des comptes admins n’étant pas ouverts … Il aurait pu attendre une réponse très longtemps … Pourquoi n’a-t-il pas envoyé de MP aux modérateurs alors qu’il avait pu constater que certains avaient posté sur le forum ? On ne le saura certainement jamais !.....

Et voici ce qui fut sa stratégie : un post « légèrement » menaçant publié dans un sous forum accessible aux seuls membres concernant l’aide à l’utilisation du forum intitulé  « pour les personnes qui gèrent ce forum »  et son post finit par ces mots 
« Alors si cela n'est pas trop demandé, j'aimerai beaucoup de que mon compte D...., et celui de mon esclave T.... soit supprimés de ce forum. J'apprécierai beaucoup une réponse faute de quoi je m'adresserai à votre hébergeur (je me suis donné la peine de lire les CGU) et tant que j'y suis, la CNIL !
Merci de votre attention. »

Belle menace ….de faire détruire purement et simplement le forum. !

-Réponse  de l’un des modérateurs, après avoir supprimé les 2 comptes : « Et avoir un peu de patience !
Nous sommes bénévoles et pas toujours derrière l'écran !
Vous avez été bannis et supprimés ! Mais vos posts resteront surtout celui-ci plein de menaces !!
Il eut fallu les enlever un par un ... mais je ne m'en occuperai pas».  

Cette réponse le  modérateur l’a publiée directement sur le blog de la soumise puisque le maître et sa soumise ne pouvaient plus accéder au sous forum en question car ils n’étaient plus membres !

 -Enervement du maître qui note dans son commentaire sur l’article de sa soumise : «  Pour se justifier, un modérateur est venu déverser sa colère sur le blog de T..... alors qu’elle n’avait rien fait, rien dit, rien demandé. Ce modérateur nous a ouvertement accusé d’être venus sur ce forum pour racoler des clients »

 
Ah ben non, ce n’est pas ce qu’il avait fait! Au départ il avait écrit, je vous le rappelle : « Et avoir un peu de patience !
Nous sommes bénévoles et pas toujours derrière l'écran !
Vous avez été bannis et supprimés ! Mais vos posts resteront surtout celui-ci plein de menaces !!Il eut fallu les enlever un par un ... mais je ne m'en occuperai pas ».

 Eh bien! Après enquête auprès du dit modérateur, il s’avère que le maître lui a adressé un mail où il lui reprochait d’avoir publié cette réponse en direct sur le blog de la soumise, et ce n'est qu'à réception dudit mail que le modérateur lui a répondu via mail: « Le BDSM n'est pas un moyen de racoler des clients comme votre couple semble le faire ! »

Voilà donc l’explication de ce qu’a écrit la soumise à la fin de son article: « certains Dominants trouvent plus facile dans ce cas-là d’envoyer un message agressif et incompréhensible à la soumise que de répondre directement à l’Expéditeur, alors ils se trouvent face à un retour de manivelle plutôt tranchant et pour avoir le dernier mot, ils pousseront le bouchon encore plus loin en m’accusant de tous les maux y compris celui de vouloir racoler des clients ».

Pour un retour de manivelle tranchant, c’est vrai qu’il l’était … vus les 2 paragraphes suivants écrits par la dame dans son article (je livre les points litigieux…. c’est droit de réponse le titre de cet article, si vous vous souvenez bien )

-« Le lendemain (de leur inscription, note de la rédaction)  Première déconvenue, l’un des admin du forum me demandait de ne pas parler d’eux car à première vue, il y avait quelques petits soucis de « transmissions » avec la responsable de Bdsm et Abus. Ils ne pouvaient pas ouvrir officiellement leur forum tant qu’elle ne leur en avait pas donné l’autorisation. »

- « il est évident que lorsque l’on crée ou on s’inscrit sur un forum de discussion c’est purement gratuit et bénévole et pas autre chose, mais Son idée était faite ! Les liens commerciaux constatés sur certains fils de discussions, d’autres fils qui disparaissaient sans explication, le fait de N/nous sentir bridés et surtout cette ambiance de « secret » vis-à-vis de l’ancien forum, tout cela rajouté aux deux déconvenues du début ont fait que mon Maître a envoyé un mail aux admins afin que N/nos comptes soient désactivés. »

En ce qui concerne leur intention bénévole et gratuite en s’inscrivant sur  le forum, effectivement elle semblait gratuite puisqu’ils ont retiré leurs liens… Après…. Chacun est libre d’en juger ….

 Pour « l’ambiance de Secret »: d’après ce que je sais il n’a jamais été question de demander l’autorisation d’Isa, l’administratrice de « BDSM ou Abus », les membres créateurs de « SOS BDSM » avaient d’ailleurs évoqué officiellement sur « BDSM ou Abus » la possibilité d’un plan B, notamment le 22 novembre 2016: «À réfléchir ensemble sur un plan B et une date de mise en œuvre..... Ça laisse encore un peu de temps à Isa pour faire le nécessaire.....Si elle le désire réellement »

Secret de Polichinelle donc … Non, la simple raison pour laquelle on avait demandé de ne pas parler du forum … c’est qu’il était en cours de création, non finalisé.

En ce qui concerne les fils de discussion qu’elle accuse les modérateurs d’avoir fait disparaître, les modérateurs n’ont fait, en l’occurrence, qu’appliquer à la lettre cette partie du règlement interne qui traite du devenir des sujets créés par un  membre et dont ce membre a supprimé par la suite son post initial: « Dans le cas où un membre ouvre un sujet dont il décide par la suite de supprimer le post initial, la discussion qui s'en suit n'ayant plus d'objet, l'équipe de modération n'aura d'autre choix que de supprimer l'ensemble du sujet. Nous présentons par avance nos excuses aux membres du forum qui auront répondu à ce sujet pour avoir effacé leurs réponses à ce texte disparu... »

 Et voilà toute l’histoire, j’espère avoir réussi à remonter la pente et en tout cas j’ai exercé mon droit de réponse …